Казанский федеральный университет впервые вошел в список лучших вузов мира по версии Times Higher Education (THE Subject Ranking 2018) по направлению «Науки о жизни» (Life sciences), заняв позицию в диапазоне 401-500.

Всего в публикуемую часть предметного рейтинга «Науки о жизни» вошло 500 университетов со всего мира. Россия представлена тремя университетами, один из которых — участник Проекта 5-100 КФУ. В 2016 году в данный предметный рейтинг не входил ни один из российских университетов.

Сегодня были официально опубликованы результаты предметных рейтингов THE по направлениям «Науки о жизни», «Медицина» и «Психология». Рейтинг «Науки о жизни», куда впервые вошел Казанский университет, объединяет четыре области знаний, в том числе «Сельское и лесное хозяйство» (Agriculture & Forestry), «Биологические науки» (Biological Sciences), «Ветеринария» (Veterinary Science), «Наука о спорте» (Sport Science). В публикуемую часть предметного рейтинга «Науки о медицине и здоровье» (500 университетов), в которую до 2017 года не входил ни один российский университет, попали два отечественных вуза: Московский государственный университет им.Ломоносова (позиция 201-250) и Санкт-Петербургский госуниверситет (позиция 401-500). Предметный рейтинг по направлению «Психология» публикуется впервые. Публикуемая часть рейтинга содержит 100 университетов, среди которых российские вузы не представлены.

Методика рейтинга предполагает использование тех же индикаторов, что и при формировании глобального рейтинга ТНЕ WUR, но с индивидуальными весовыми коэффициентами: «Цитируемость» (35%), «Привлечение средств от промышленности» (2,5%), «Уровень интернационализации» (7,5%), «Образование» (27,5%) и «Научно-исследовательская работа» (27,5%). Для вхождения в предметный рейтинг «Науки о жизни» вуз должен преодолеть порог в 200 публикаций Scopus за 5 лет в соответствующей предметной области.

В этом году в методологию предметных рейтингов THE был внесен ряд изменений: увеличилось количество предметных дисциплин (с 8 до 11), расширились списки публикуемых вузов. Если в 2016 году публиковались только первые 100 лучших университетов, то в этом их количество по ряду научных дисциплин, включая «Науки о жизни», увеличилось до 500. Концентрация ресурсов и последовательное наращивание научно-исследовательского потенциала в рамках приоритетного направления КФУ «Биомедицина и фармацевтика» (в которое входят, в том числе, и научные изыскания по биологическим наукам, а также ветеринарии) наряду с расширением публикуемой части обсуждаемого предметного рейтинга THE, предопределило появление Казанского федерального университета в топ-листе этой предметной области.

«Начав буквально несколько лет назад, с 2013 года мы уже достигли значительных результатов, поскольку данное направление является для нас приоритетным, как наиболее важное и востребованное. Продвижение в предметном рейтинге — это показатель правильности выбора: независимо от того, где мы живем, все, что связано с живыми системами, всегда будет пользоваться спросом, ведь так или иначе исследования в этой области влияют на практическую медицину. Любой налогоплательщик должен видеть, насколько то, что делается в области фундаментальных исследований, находит свое приложение в жизни человека», — прокомментировал результаты рейтинга ректор КФУ Ильшат Гафуров.

В свою очередь проректор по биомедицинскому направлению, директор Института фундаментальной медицины и биологии КФУ Андрей Киясов отметил, что вхождение Казанского университета в Топ-500 мировых вузов по направлению «Life sciences» за столь короткий срок является мировым прецедентом.

«Есть несколько причин, мировых трендов, объясняющих, почему был создан Институт фундаментальной медицины и биологии в структуре КФУ, а результат был достигнут в краткосрочной перспективе, — сказал он. — Во-первых — геномная революция, во-вторых — биологизация медицины. Мы не делили биологию и медицину, а слили эти направления вместе. В итоге получили сегодняшний результат: в этом предметном рейтинге по направлению «Life sciences» поднялись до 500 лучших университетов мира, достигнув такого результата всего за четыре года, что является мировым прецедентом».

По словам А.Киясова, с 2013 года возглавляемым им институтом был сделан своеобразный квантовый скачок: создана инфраструктура, получены результаты, структура стала привлекательной для молодых и авторитетных исследователей, сформирована репутация. «В предметном рейтинге «Life sciences» есть оценочный блок «Образование», занимающий 27,5% всех рейтинговых показателей, и из них 15% — репутационные. Оценочному блоку «исследования» также уделяется 27,5%, из них репутационные показатели — 18%. Самый большой вклад у цитирования научных публикаций. Этот блок показывает, что твою работу начинают узнавать, — пояснил он. — Вся научная продукция, выпускаемая нашим институтом и университетом в области Life sciences, признана в мире, цитируема».

«Есть уверенность, что попадание в 500 лучших — только начало. Рейтинги подсчитывают данные не за промежуток времени, а накопительно. Мы в течение этих четыре лет росли и капитал, сформировавшийся за последние два-три года, продолжает нарастать. Думаю, в следующем году наши позиции будут еще лучше», — убежден проректор КФУ.

Вместе с тем, А.Киясов признал, что до недавнего времени Россия в показателях научных специализаций в области «Life sciences» имела тотальное отставание даже в сравнении со странами с формирующейся рыночной экономикой. Такие данные были представлены в докладе ЮНЕСКО по науке «На пути к 2030 году», опубликованном в 2015 году.

«Показатели научных специализаций в странах с формирующейся рыночной экономикой для России выглядели следующим образом: лидерство в областях генонаук, физики и математики, но тотальное отставание в области наук о жизни. Сравнение проводилось с такими государствами, как Китай, Индия, Бразилия, Республика Корея, Южная Африка. Рост в рейтинге THE российских университетов позволяет говорить об изменении ситуации для страны в целом», — считает он.

По словам проректора КФУ, примечательно, что в предметный рейтинг наук о жизни, оценивающий синтез биологии и медицины, попали только классические университеты России, имеющие развитый блок биологии и заново создавшие медицинские факультеты. «Еще один подобный классический университет — Новосибирский, который также имеет большой потенциал. Здесь нужно вспомнить высказывание Германа Грефа о приоритете классических университетов с медицинскими факультетами из-за комплексного подхода к образованию. В настоящее время медицина действительно меняется, развивается, данные растут экспоненциально, и использование больших данных в медицине — ключевой тренд, как и другие вызовы, на которые может ответить только классический университет с междисциплинарным подходом», — убежден он.

Для справки. Рейтинг Times Higher Education ранжирует университеты по 11 предметным областям: «Социальные (общественные) науки», «Экономика и бизнес», «Инженерные науки и технологии», «Компьютерные науки (информатика)», «Физические науки», «Науки о медицине и здоровье», «Искусство и гуманитарные науки», «Науки о жизни», «Образование», «Психология», «Право». При составлении предметных рейтингов используются те же 13 индикаторов эффективности, что и в мировом институциональном рейтинге, которые группируются по пяти направлениям: преподавание (среда обучения); исследования (объем, доход и репутация); цитирования (влияние исследований); международное взаимодействие (сотрудники, студенты и исследования); доход от производственной деятельности (передача знаний). Вместе с тем, данные индикаторы имеют другой вес с целью учета специфики данной научной области. В 2017 году появились новые предметные области: «Образование», «Психология» и «Право».