В шоу-руме Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского федерального университета состоялся прямой диалог с депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, почетным доктором КФУ Олегом Морозовым на тему «Российский парламентаризм: прошлое и настоящее».

Мероприятие объединило преподавателей и студентов университета. Оно прошло при участии Президента КФУ Рияза Минзарипова и заведующего кафедрой конституционного и административного права Юридического факультета Евгения Султанова. Модератором выступил председатель Ассоциации студенческих научных кружков КФУ Владимир Мухин.

«Формат нашего общения не должен быть лекцией. Скорее, это размышления участника событий от первого дня существования российского парламента до дня сегодняшнего, с небольшими перерывами. Я избирался во все восемь существующих Дум, но на три года уходил работать в Администрацию Президента начальником Управления по внутренней политике. Пять лет был сенатором от Республики Татарстан. Для меня парламентаризм – это профессия, причем в двух ракурсах. С одной стороны, я практик, с другой – политолог, человек, которому не чужда научная работа. Я 10 лет преподавал в Казанском университете. Вижу парламентаризм с научно-теоретической точки зрения», – задал тон диалогу гость КФУ Олег Морозов.

Он задался почти риторическими вопросами о том, что лучше и что правильно, какой именно парламент нужен стране.

«Парламент, который формально является ристалищем для споров и конкуренции, дискуссий? Или парламент как машина, которая должна работать на результат? На мой взгляд, ответ очень простой – и то, и другое. Любые выборы – это конкуренция! Любое решение, которое принимается в Думе, – это конкуренция. Но если только это, то тогда машина работает в никуда, как это было до 2001 года. Только после 2003-го Правительство, Президент и парламент стали некоей системой, которая нацелена на эффективность, – сделал экскурс в историю депутат Госдумы. – Парламент может и должен быть оппонентом исполнительной власти».

По мнению Морозова, Дума с каждым следующим этапом существования становится более профессиональной, подготовленной. Законодательная работа – это специфическое явление, акцентировал он.

Модератор упомянул, что председатель Комитета ГД по контролю Морозов, говоря о 120-летии Государственной Думы, отметил, что «все эти 120 лет – это поиск самого важного инструмента парламентской деятельности – умения внутри находить оптимальное, правильное решение». Солидарные решения в Думе касаются нескольких тем – специальная военная операция, внешняя политика. Все, что за пределами этого поля, – вызывает споры, подчеркнул депутат.

Евгений Султанов, беря слово, предложил эффективнее использовать научную экспертизу, чаще и активнее задействовать потенциал российских ученых. О. Морозов согласился с необходимостью этого.

«Чем больше науки, тем лучше. Чем больше мы могли бы привлекать ученых в разных форматах к анализу нашей работы, тем более объективными были бы решения. Не могу сказать, что этой работы нет. Она ведется всеми комитетами», – заверил политик.

Прозвучал вопрос из зала, касающийся возрастного ценза в Госдуме. Депутат рекомендовал ориентироваться не на цифры в паспорте, а на результативность каждого конкретного выборного представителя. Приносить пользу Отечеству могут и молодые, и зрелые люди, равно как и наоборот, добавил он.

Пользуясь случаем, Олег Морозов упомянул своих преподавателей, оказавших влияние на его становление. Вспомнил Мидхата Фарукшина, Юрия Смыкова (1931–2015), Леонида Тузова (1919–1992) и многих других. 

«Казанский университет – это школа. Фантастическая! Вам всем повезло – и тем, кто работает, и тем, кто учится», – этими вдохновляющими словами подвел черту под диалогом депутат Морозов. 

В завершение встречи состоялось фотографирование.

При частичной или полной перепечатке материала, а также цитировании необходимо ссылаться на пресс-службу КФУ.

Присоединяйтесь к каналу КФУ в MAX.