В Татарском государственном академическом театре имени Галиаскара Камала проходит V, юбилейный, Казанский международный юридический форум. В рамках форума состоялись пленарные дискуссии, посвященные правовому регулированию ИИ, рынку M&A, банкротству физических лиц, нотариату и юридической функции 2.0, антикоррупционным механизмам как риск-факторам для стабильного бизнеса, антимонопольному праву, анатомии трансграничных споров и многому другому.

Организаторами мероприятия выступают Правительство Республики Татарстан, мэрия Казани, Казанский федеральный университет, Ассоциация выпускников Юридического факультета КФУ. Генеральные партнеры – Ялилов и партнеры, а также Orlova\Ermolenko. Научно-популярный телеканал UNIVER TV стал информационным партнером мероприятия.

На пленарной дискуссии «Правовое регулирование искусственного интеллекта: вызовы и перспективы для российского законодательства» специалисты обсудили авторские права, ответственность за дезинформацию и баланс между скоростью разработок и качеством нормативной базы.

Модератором встречи выступил заместитель Премьер-министра Республики Татарстан Роман Шайхутдинов. Он подчеркнул, что технологии неизменно опережают общественное восприятие и правовое осмысление. ИИ перестал быть предметом научной фантастики и превратился в повседневный рабочий инструмент, порождая новые экономические и правовые реалии.

«Россия оказалась в уникальной ситуации: с одной стороны, она активно развивает собственные технологии, с другой – сталкивается с правовым вакуумом, который стремится преодолеть быстрее многих стран», – сказал он.

Статс-секретарь – заместитель министра цифрового развития Иван Лебедев рассказал, что перед принятием закона № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» был изучен мировой опыт США, Китая и Евросоюза.

«Было решено сделать закон рамочным, определяющим векторы развития и не ограничивающим тренды. Он закрепляет понятийный аппарат и меры поддержки. Для мониторинга законодательства и выявления барьеров создана рабочая группа, которую я возглавляю. В нее входят представители малого, среднего и крупного бизнеса, что обеспечивает прозрачный процесс выработки регулирования. Ключевые задачи: определить статусы моделей (суверенная, национальная), выделить чувствительные сферы, где необходимы только суверенные модели, и обеспечить поддержку разработчиков, включая инфраструктурные меры», – сообщил он.

Профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации, генеральный директор АНО «Платформа для работы с обращениями предпринимателей», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Элина Сидоренко подняла вопрос о национальных языковых моделях, обученных на российских данных.

«Сохранение историко-культурного кода критически важно, но обучение исключительно на отечественных текстах может стать ограничительным. Деление моделей на суверенные и национальные пока лишь вопрос привилегий», – объяснила она.

Э. Сидоренко выделила несколько моделей регулирования: мягкое право, риск-ориентированное, суверенное и отраслевое. Она также призвала не отключать критическое мышление и отметила, что у юристов из-за ИИ прерывается важнейший этап накопления информации и анализа.

Руководитель правового направления IP и IT Яндекса Сергей Калашников согласился, что закон максимально рамочный. Он дает разработчикам свободу.

«Предмет регулирования закона узкий, он касается только больших языковых моделей, не затрагивая сервисы на их основе. Закон устраняет неопределенность в авторском праве. Разрешено обучать модели на общедоступном контенте, защищенном авторским правом», – рассказал С. Калашников.

Поднимая вопрос ответственности, эксперт сказал, что это самая сложная и спорная тема и решать ее нужно с учетом риск-ориентированного подхода и роли каждого участника: разработчика, интегратора, пользователя.

«Приведу пример с беспилотниками, которые безопаснее обычных автомобилей, но любой инцидент вызовет широкий резонанс. Главное, чтобы в обсуждении участвовали компетентные люди», – сообщил он.

Партнер, руководитель практики по разрешению споров юридической фирмы White Square Алексей Ядыкин прогнозирует рост частноправовых споров с правообладателями, аналогичных зарубежным делам.

«Например, в США компания Anthropic выплатила полтора миллиарда долларов за обучение на пиратском контенте. Основной вопрос – не сам парсинг, а способ доступа к данным. Что касается инвестиционного арбитража, иски против государства возможны, если меры государства нарушают права инвесторов, например, вводят требования локализации. Но пока это скорее теоретические рассуждения», – подчеркнул А. Ядыкин.

Профессор кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Бениамин Шахназаров отметил, что текущие механизмы охраны интеллектуальной собственности пока не требуют принципиальных изменений, но возникает вопрос баланса интересов автора, правообладателя, разработчика и пользователя.

«Творческий вклад человека остается ключевым критерием. Необходимо отслеживать причинно-следственную связь между промптом и результатом. Свободные данные заканчиваются, а обучение на вторичных данных, сгенерированных ИИ, несет за собой серьезные риски», – акцентировал внимание Б. Шахназаров.

В восточном зале обсудили антикоррупционные механизмы как риск-фактор для стабильного бизнеса. Модератором дискуссии выступил управляющий партнер «Ялилов и Партнеры», депутат Казанской городской Думы, исполнительный директор МКЮФ, председатель Международной ассоциации юристов и консультантов Айнур Ялилов.

«Тема чувствительная, неоднозначная. Есть подходы бизнеса, государства, науки. Сегодня здесь собрались представители всех сфер, чем и славится казанский форум – тем, что мы ищем ответы на вопросы с разных точек зрения», – сообщил он.

В диалоге приняли участие главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Айрат Ахметшин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяна Сизова, председатель первого судебного состава по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке Владимирского областного суда Павел Якушев, директор Нижегородского филиала ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации», член НКС МАЮК Алексей Петрянин, заместитель начальника Управления Раиса Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики Ильнур Ибрагимов, адвокат адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Евгений Метла.   

А. Ахметшин представил доклад «Коррупция как угроза национальной и республиканской безопасности». В нем он назвал данное правонарушение одним из наиболее сложных многоаспектных социально-правовых явлений, наносящее существенный ущерб экономическому росту и развитию государства и общества.

«В условиях современных внешних и внутренних геополитических социально-экономических вызовов обсуждаемое сегодня на данной научно-представительской площадке деструктивное явление продолжает оставаться одной из наиболее серьезных угроз национальной безопасности Российской Федерации в целом», – заявил спикер.

По словам федерального инспектора по РТ, Республика Татарстан устойчиво сохраняет позиции одного из ключевых регионов лидеров по системному противодействию коррупционным рискам и минимизации административного давления на экономические институты.

Выступающий поделился результатами комплексного антикоррупционного мониторинга. По его итогам 2025 года, уровень доли граждан, столкнувшихся с проявлением данного правонарушения, составил рекордные 9,2 процента.

«Данные фиксируют последовательный рост уровня доверия к принимаемым мерам со стороны органов государственной власти», – сказал Ахметшин.

Сферами риска были обозначены системы образования, здравоохранения и строительство. Наиболее высокая, по сообщению участника дискуссии, плотность противоправных деяний обнаруживается там, где есть прямой контакт должностных лиц с заявителями (гражданином, предпринимателем).

Мерами выявления коррупционных преступлений в РТ инспектор назвал «жесткий» контроль над достоверностью сведений о доходах и расходах муниципальных служащих, сквозную автоматизацию государственных закупок для исключения непрозрачных механизмов согласований, обязательный аудит проектов на наличие коррупционных факторов, масштабирование инструмента «Народный контроль» для вовлечения граждан в наблюдение за работой чиновников.

В заключительной части доклада Ахметшин продемонстрировал ряд методологических проблем, требующих внимания и оперативного разрешения со стороны научного сообщества. Например, у понятия «коррупция» отсутствует единое определение, а федеральный закон лишь перечисляет преступные формы поведения. Также существует разрыв между широким исследовательским пониманием данного термина и узким правовым определением. Итогом этого становится нечеткая классификация противоправных деяний взяточнической направленности.

Спикер предложил методы борьбы с незаконной деятельностью, например, пересмотр определения понятия, как социального явления, выражающееся в незаконном использовании публичного статуса или полномочий для получения преимуществ в ущерб интереса общества и государства, а также исчерпывающий перечень преступлений рассматриваемого вида.

И. Ибрагимов выступил с темой «Антикоррупционная политика в Республике Татарстан». По его словам, в регионе применяется комплексный подход для борьбы со взяточничеством. Работа ведется на всех уровнях власти и включает правовые, экономические и организационные средства. Также руководством республики установлен ориентир: баланс защиты бизнеса и антикоррупционного контроля. Это позволяет пресекать злоупотребления полномочиями и не создавать искусственный «барьер» для добросовестных бизнесов. Одним из важнейших элементов проводимой политики является правовое просвещение: обучающие мероприятия, онлайн-конференции и другие.

Т. Сизова в своем докладе «Риски бизнеса коррупционного характера и их профилактика» рассказала, как устроена работа бизнес-омбудсмена и какие механизмы помогают выявлять системное взяточничество. Роль уполномоченного по защите прав предпринимателей, по ее словам, заключается в участии в оценке регулирующего воздействия законов, активном взаимодействии с юристами и экспертным сообществом.   

П. Якушев выступил по теме «Антикоррупционные иски: правовые позиции Верховного Суда РФ и их правовое значение». Он рассказал, как суды рассматривают дела и обращения, связанные со взяточничеством. Спикер разобрал некоторые пункты из тематического обзора от 1 июля 2026 года и раскрыл их практическое значение для судебной практики, например, принцип прослеживаемости имущества, оценку его реальной стоимости, расширение круга лиц, участвующих в правонарушении коррупционного характера и другие.

Форум стартовал сегодня. Ранее на полях МКЮФ развернулся пресс-корнер UNIVER TV. 

При частичной или полной перепечатке материала, а также цитировании необходимо ссылаться на пресс-службу КФУ.

Присоединяйтесь к каналу КФУ в MAX.