Синдром главного героя – так называется феномен, когда человек ощущает себя центральным персонажем всех событий, а окружающих – второстепенными. Почему романтизация собственной жизни не сделает ее лучше, рассказала эксперт Казанского федерального университета.

Далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в социальные сети. Синдром главного героя приписывают почти каждому блогеру, контент которого строится на его образе жизни. Но всегда ли это так?

«Есть ли разница между здоровой уверенностью в себе и синдромом, ответить однозначно сложно. В ряде исследований как раз и доказана устойчивая закономерность. У тех, кто обращается к сетевым технологиям в творческом процессе, усиливаются проявления темной триады (совокупность трех негативных личностных черт: нарциссизма, макиавеллизма и психопатии – прим.ред.). Но усиливается то, что у них и было, а злоупотребление спровоцировало проявление нарциссизма (макиавеллизма, психопатии). Так бывает в случаях экстремальной ситуации, мы узнаем себя с новой стороны, – объясняет доцент кафедры клинической психологии и психологии личности Института психологии и образования КФУ Инна Кротова. – Синдром – это компенсация для эгоцентричных или конформных людей, охотников за целевой аудиторией или ищущих свое предназначение через такой способ самопрезентации. Люди со здоровой самооценкой любят творчество в себе, а вторые – себя в творчестве».

Если «главные герои» верят в эту картинку, и для них это абсолютная ценность и смысл жизни, то такое поведение, конечно, отразится на восприятии реальности, считает эксперт. Также есть мнение, что эгоцентризм поможет проявиться застенчивым и «удобным» людям, но Кротова убеждена: они рискуют провалиться в иллюзию нужности.

«Блогинг может быть полезен как первый шаг, а потом необходима уже более тщательная работа со своим внутренним миром. Блог может помочь увидеть, что все не так плохо, как кажется. Это как работа в групповой терапии, однако как инструмент она будет ограничена интересами подписчиков», – подчеркнула психолог КФУ.

Доверять носителю синдрома не стоит и вести себя с ним лучше безоценочно, отметила Кротова.

«Вы с ним тоже реализуете свою социальную роль. Например, он автор контента о моде или родительстве, а вы – ценитель модных новинок и молодой родитель. Дальше этих ролей в общении заходить, ждать, верить в высказывания, не касающихся контента, не стоит. Вы можете на время просмотра принять свою роль, и если она вас расширяет в новых качествах и не приносит эмоционального выгорания и прочего, то ничего страшного в этом нет. Это как прочитать книгу и отложить ее на полку. "Главный герой" сам не сможет зайти дальше тех границ, которые вы ему обозначите. А вот вовлеченность в его игру укажет на ваши уязвимые позиции роли суперфаната. Последние исследования уже не перекладывают всю ответственность на механику информационных манипуляций, а подчеркивают в том числе внушаемость зрителя. И этот порог у каждого свой, он зависит от двух главных факторов – вера в авторитет и склонность к внушению», – сообщила доцент кафедры клинической психологии и психологии личности.

Ранее в КФУ раскрыли обратную сторону славы в раннем возрасте.

При частичной или полной перепечатке материала, а также цитировании необходимо ссылаться на пресс-службу КФУ.

Присоединяйтесь к каналу КФУ в MAX.