В шоу-руме Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского федерального университета состоялось ток-шоу «Новый генплан Казани: тупик или прорыв?».

Модератором дебатов выступил советник ректора КФУ, известный журналист Юрий Алаев.

В числе спикеров были: профессор, заведующая кафедрой природообустройства и водопользования Института управления, экономики и финансов КФУ Нафиса Мингазова, заведующий кафедрой КГАСУ, архитектор Александр Дембич, представитель Татарстанского республиканского совета ВООП Сергей Муханов, предприниматель и экономист Тахир Давлетшин, экоактивист, участница группы «Волга и народ против» Юлия Файзрахманова, а также экоактивист Айрат Файзрахманов.

К слову, число экспертов должно было быть больше за счет представителей городской администрации, однако, значившиеся советник мэра Казани Владимир Фомин, замруководителя исполкома Казани Радик Шафигуллин, первый заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства Казани Тимур Давыдов, а также первый замдиректора ГАУ Института генплана Москвы Олег Григорьев отсутствовали.

Открывая заседание, модератор Юрий Алаев отметил, что генеральный план Казани был обсужден на 13 площадках общественных слушаний в период с 29 мая по 6 июня. Предваряя дискуссию, он сказал, что генплан будет рассмотрен с точки зрения слабых и сильных его сторон.

«Генплан 2007 года и ныне разрабатываемый – это планы-проекты технической корректировки, ни в коем случае не концептуальные изменения», - пояснил Тахир Давлетшин.

По словам экоактивиста Айрата Файзрахманова, генплан не меняет в лучшую сторону положение окраин столицы республики.

«Присоединение окраин вначале 2000-х не привело к развитию территорий, - посетовал он. – Я не видел ни одного социологического исследования, однако, могу озвучить мнения людей, которые считают, что лучше было бы оставить статус «сельские территории», потому как инфраструктура на присоединенных окраинах не развивается».

Речь идет, в частности, о пригороде – Аки, Киндери, Нагорный, Сосновка, Вознесение, Салмачи. В ходе дискуссии обсудили и тему прокладки дороги через поселковые местности.

«Недостаток генерального плана состоит в том, что в части транспортных магистралей были рассмотрены общая схема движения автотранспорта и разгрузка магистралей в городе. Если смотреть присоединенные территории, то здесь должны быть не сквозные магистрали, которые корежат дома, а их обслуживающие дороги», - считает Сергей Муханов.

Бизнесмен Давлетшин обратил внимание собравшихся на вопрос о необходимости «строительства полицентрического города». По его словам, в качестве городского центра в Казани развит лишь район Кварталов, что же касается остальных районов, то они – «среднее между городом и деревней».

Основными проблемами проекта генплана экоактивист Юлия Файзрахманова обозначила «людей и природу».

«Проблемы, которые создает новый проект генерального плана, связаны с местными жителями и с природной территорией, которая создает для них комфортную среду», - пояснила она.

По мнению экоактивиста, подобные документы не решают проблемы стратегического развития Казани. Как ответили спикеры, на разработку генплана было выделено порядка 85 млн. рублей. Далее Файзрахманова обратила внимание на то, что при составлении подобных документов авторы должны были учитывать возможные экологические проблемы планетарного масштаба, которые могут привести, к примеру, к истощению биоты.

«Об этом в генплане, к сожалению, нет ни слова», - резюмировала она.

К дискуссии присоединилась заведующая кафедрой природообустройства и водопользования Института управления, экономики и финансов КФУ Нафиса Мингазова.

«Когда мы рассматриваем генплан через призму концепции развития городов в гармонии с окружающей средой, мы видим, что он ему не отвечает, - подчеркнула она. – Я работала как эксперт и консультант по нескольким генпланам, больше всего неположительных моментов обнаружилось именно в нынешнем».

Завкафедрой отметила, что наибольшее количество заседаний проходило именно по дорожным вопросам, в то время как экологии было уделено гораздо меньше внимания.

Согласно генплану, как рассказала Мингазова, не был учтен тот факт, что многие дороги будут проложены через «ценнейшие природные объекты». Спикер также отметила, что когда пошла волна возмущений со стороны граждан в связи с предполагаемым прохождением автодорог через поселки, этот вопрос был поставлен во главу угла, опять же не в пользу экологии.

«Жители могут протестовать, а вот белки и лисицы – нет», - посетовала Нафиса Мингазова.

В ходе дискуссии она указала на Белянкинский лес – зону подземного водозабора. Еще в 1866 году казанские химики рекомендовали белянко-акинские ключи для водоснабжения.

«Это исторические места, связанные с прохождением войск азинской дивизии. Застройка предполагается непосредственно в самом лесу. Стратегический ресурс может быть уничтожен».

Было отмечено, что генплан все же предполагает увеличение зеленых территорий, однако, цифра будет расти не за счет появления особо охраняемых природных территорий, а за счет присоединения окраин.

В завершение ток-шоу прозвучало предложение объединить усилия участников экодвижений, привлечь юристов для отстаивания интересов горожан.

Прямая трансляция ток-шоу была организована на канале Univer TV.