Высшую школу журналистики и медиакоммуникаций Казанского федерального университета посетил начальник отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ Михаил Григорьев.

Представители Роскомнадзора регулярно проводят семинары для действующих СМИ, перед будущими же журналистами выступлений еще не было. Поэтому спикер справочно рассказал о деятельности службы, как органе, надзирающем за медиарынком, новациях в законодательстве, в частности, Закона о СМИ, правах и обязанностях журналиста, установленных законом, его ответственности при размещении материалов в СМИ, а также за что может быть привлечен и освобожден от ответственности журналист. Свой рассказ гость сопровождал примерами из практики.

В начале лекции спикер акцентировал внимание студентов на то, что журналист должен получать и распространять информацию, не нарушая законодательство. Также Михаил Григорьев рассказал о выявляемых Роскомнадзором нарушениях злоупотребления свободой массовой информации и раскрыл некоторые моменты, что недопустимо делать прессе. По его словам, ежедневно ведомством выявляется 30-50 таких нарушений. Но подробности того, как происходит их мониторинг, гость раскрывать не стал.

«Мониторинг специалистами нашей службы ведется круглосуточно семь дней в неделю - автоматически и вручную», - подчеркнул он.

Кроме того, представитель Роскомнадзора подробно рассказал о том, как должны освещаться в СМИ материалы о деятельности экстремистских организаций, запрещенных на территории России, незаконном обороте наркотических веществ, чтобы не было пропаганды наркотиков и др.

«Одно неверное упоминание или искажение информации может повлечь привлечение журналиста к ответственности, вплоть до уголовной, - предупредил Михаил Григорьев. - Распространение материалов террористических организаций или их цитирование запрещено. Журналисты должны оценить правомерность данной информации. Если он допускает в эфир или в печать заведомо нарушающую закон информацию, то редакция будет нести ответственность за это. Поэтому нельзя огульно распространять информацию, в особенности, полученную от незнакомого источника».

Гость также продемонстрировал материалы СМИ, признанные экстремистскими; были приведены примеры, в каком случае журналист может быть привлечен к ответственности за оскорбление чувств верующих и употребление или использование материалов с нецензурной бранью.

«Если нарушения не явные, то они подвергаются экспертизе. И это не просто субъективное мнение одного человека, а экспертного совета», - подчеркнул М.Григорьев.

Студенты поинтересовались у него, в каком случае может быть заблокирован сайт. На что начальник отдела контроля в сфере МК сообщил, что они могут быть заблокированы при размещении на них материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информации о способах изготовления и использования наркотиков, о способах и местах культивирования наркотических средств, с информацией о способах совершения самоубийств и о проведении азартных игр.

На встрече была затронута и такая тонкая тема, как освещение суицидов. Представитель Роскомнадзора рассказал, в частности, что допустимо при освещении самоубийств.

«Слова «самоубийство» и «суицид» допустимы, а вот «сбросился», «повесился» — нет. Это раскрытие способов совершения самоубийства», - пояснил Михаил Григорьев.

Но оговорился, что если эта информация пришла от официальных ведомств, к примеру, правоохранительных органов, то в таком случае закон освобождает редакцию от ответственности за ее размещение.

Также будущих «акул пера» интересовало, какую ответственность несут блогеры и как регулируется их деятельность, распространяется ли на них Закон о СМИ.

Представитель Роскомнадзора сообщил, что реестр блогеров перестал быть необходимым и потому с августа этого года статья закона, касающаяся деятельности и реестра блогеров, была отменена. Дело в том, что интернет быстро эволюционирует, и не всегда законы остаются такими же эффективными, какими были на момент их принятия, и правоприменение доказывает, что законы требуют коррекции. Сейчас существуют иные нормы, регулирующие распространение информации в Сети.

В заключение гость резюмировал, что «в какой бы роли распространители информации ни выступали, ответственность лежит на них, за исключением тех случаев, которые предусмотрены законом».