В рамках XII серии научно-популярного проекта «PROНаука в КФУ» с лекцией «Без купюр: стоит ли отказываться от бумажных денег?» выступил доктор экономических наук, доцент кафедры финансовых рынков и финансовых институтов Института управления, экономики и финансов Казанского федерального университета Игорь Кох.

Свое выступление Игорь Кох начал с риторических вопросов: почему мы пользуемся наличными деньгами, почему мы не должны или не хотим ими пользоваться?

«Во-первых, наличные деньги - это традиция. Именно наличные деньги стали первыми деньгами в истории человечества. Когда мы слышим слово «деньги», мы представляем монеты, банкноты», - отметил он.

Безналичные деньги, по словам Коха, воспринимаются как некая производная от наличных. Хотя, конечно, сейчас безналичные деньги занимают значительно большую долю в денежном обороте, чем наличные.

«С другой стороны, традиционность наличных денег - вопрос спорный. Дело в том, что деньги, которыми пользовалось человечество тысячелетиями, были совсем другие, имеющие собственную ценность, например монеты из драгоценных металлов», - добавил профессор.

Современные наличные деньги - это очень условные обязательства Центрального Банка.

«Эти деньги не представляют никакой непосредственной ценности, кроме как ценности в качестве средства платежа. Если вдруг ЦБ перестанет существовать, эти деньги не будут стоить ничего. В этом смысле современные наличные деньги - такая же тень древних денег, как и современные безналичные. Держаться за них как за традицию не имеет никакого смысла», - подчеркнул И.Кох.

Еще один фактор, который приводят, говоря о деньгах, - это удобство. Наличные удобны тем, кто совершает ежедневные мелкие платежи, не требующие специальных процедур. Если же речь идет о крупных суммах, крупных компаниях или банках, безусловно, наличные деньги в этих условиях будут не то что неудобными, а неприемлемыми.

«Любая система, в том числе и денежная, требует своего содержания. Для простых пользователей наличные деньги бесплатны, но кто-то должен платить за денежное обращение, изготавливать купюры. Каждый банк и крупная компания должны платить за инкассацию, экспертизу. Для страны в целом это не дешево», - отметил профессор.

К слову об анонимности. Безналичные деньги не обладают этой характеристикой.

«Наличные деньги - это анонимно. Во многом именно на этом держится интерес к этим деньгам», - добавил спикер.

Далее он обратился к статистике. Самая большая доля наличных в денежной массе - 43 процента - была достигнута непосредственно после финансового кризиса 1998 года. Затем по мере того, как ситуация улучшалась, развивались системы безналичных платежей, платежных терминалов, POS-терминалов, доля наличных денег постоянно снижалась. В недавние периоды она опускалась ниже 20 процентов.

Тем не менее каждый раз, когда происходил какой-то кризис, доля наличных возрастала. Это произошло и в 2008, в 2014, а также в 2020 году.

«До тех пор пока человек не будет уверен в банковской системе, стране и национальной экономике в целом, наличные деньги будут оставаться весьма востребованными. Однако за последние 25 лет доля наличных денег сократилась в России с 35-40 процентов до 20-21 процента. Дальше процесс не пошел», - констатировал он.

«Когда можно будет избавиться от наличных?» - задался вопросом спикер.

«Для этого необходимо оснастить оборудованием для проведения расчетов все те места, где можно использовать деньги. Это почти полностью выполнено (наличие карт, мобильных телефонов). В каждой точке существует терминал. Нужно обеспечить надежную мобильную связь, которая позволила бы проводить транзакции. Нужно политическое решение для того, чтобы отказаться от наличных денег. Это вызовет очень серьезные изменения в экономической жизни», - подытожил Игорь Кох.

Напомним, проект «PROНаука в КФУ» проходит в этом году в режиме «онлайн». Серия мероприятий продлится по 20 ноября.

С подробной программой мероприятия и записями лекций можно ознакомиться на сайте «PROНаука в КФУ».